處女情結
在感情相關的討論裡，時不時就會出現與處女情結有關的話題，並經常能看到正反兩派之間的口誅筆伐。 我覺得可惜的是這些討論中，無論是男方立場還是女方立場， 大多都聚焦在情緒和感覺上面，以及對於對方的控訴，卻極少見有人能夠從比較公道的角度給出個公評。 其實我也沒法為這樣的事情給出個什麼能夠讓各方都信服的公評， 只是對這個既有現象做出邏輯解釋，讓人知道發生了什麼事情？
每當談論到處女情結有關話題的時候，討論區大致會分成兩個陣營， 一方是擁護處女情結的男方陣營、一方是反對處女情結的女方陣營 (實際上當然存在反對處女情結的男士、以及為處女情結辯護的女士，但是那些都是少數而已， 只要不是眼瞎的人應該都能夠輕易看出來這兩個立場群體根本就和兩個性別群體高度重合)。 支持的一方可能會表達出對於處女情結見怪不怪、或者認同， 或者在心智上未必認同或不認同但承認生理上對非處女的厭惡， 甚至有些人對於自己內心竟然存在這種政治不正確思想卻又無法扭轉而感到自卑焦慮等。 反對的一方則通常無法理解為什麼男人群中會存在這種奇怪的思想傾向？ 常見她們表現出對於存在這種情結的人的噁心、忿怒、抱怨與責怪， 並抨擊這些人是「活在清朝時代早該作廢的」、不符合當代兩性「政確」價值觀的大男人主義者等等。 這些看似割裂且無法調和、無法互相理解包容的兩個群體， 為當代的性別戰爭又添加了一個能在茶餘飯後再戰一場的話題。
如同我開頭所說的，我只是覺得大部份的這種話題爭吵都可惜了， 基於情緒和感覺的言談除了抒發情感壓力之外並沒有任何建設性的作用， 因此本篇我想要儘量從理性客觀的角度來為此剖析一番。
處女情結是什麼感覺？
處女情結是一種什麼樣的感覺？ 總的來說就是男性在擇偶一事上面對於曾有過性經驗的女性感到排斥厭惡的心理狀態， 或者是可能並沒有特別厭惡非處女的感覺，但在選擇時更加偏好沒有過性經驗的處女的傾向。
整理綜合網路上看到的處女情結相關討論、以及男性們對於自身情結的自我描述， 大約可以整理出男性的處女情結會有的表現型式或心理狀態。 有些人描述一看到自己的女伴，可能就會想起她之前和其他男人翻雲覆雨的畫面； 有些人會覺得她已經被別人用過了，而產生覺得她「髒」或「不乾淨」等厭惡心理； 也有些人沒有這麼多的想像空間，單純就只是知道對方曾與他人有過性關係之後，就不再具有足夠的吸引力。 在這些自述裡面大多都是在男士在知道自己的女伴曾與他人發生過性關係後， 心理出現排斥厭惡，並且通常都是難以形容、難以具體描述的一種感覺。 說不出對方到底哪裡不一樣了，也無法具體描述到底是哪個部份使人感到排拒， 完全就是在知曉對方發生過性關係這事的前、後，男人內心狀態所產生的難以言語的感覺。
除了上述「難以描述的莫名」排斥心理之外，有些男士能以比較具像的方式描述其排斥的現實邏輯。 例如有些人會說就是心裡難以接受「有些人年輕時喜歡和毛頭小子玩，老了才想找個老實人求穩定； 毛頭小子花幾百元就得了你的初夜和魚水之歡的享受，到我這裡卻要車、要房、要收入，還要我遺忘她的過去！」 也有些人能描述出的是心裡的邏輯，比方說「和女伴在做那些事的時候不自覺會和她的前任比較， 若沒能贏過前任則容易產生自卑感，就算贏過前任也會讓自己處處感到被比較的壓力！」
當然，以上說的那些性經驗都是與自己之外的他人進行的才算， 至於如果對方是和自己有的經驗的話，就算進行過一萬次都不會觸發處女情結反應 (至於七年之癢問題那是另一個主題了)。 另外一個關於處女情結的表現可能是很多女性並沒有意識到的： 男性對於處女情結的心裡狀態不見得在交往的時候就會反應出來。 的確有些男性在進入交往關係之時就會因為對方非處之身而有厭惡感， 但許多男性可能在交往期間完全沒有處女情結(這裡排除有些可能是壓抑隱藏欺騙的案例，只看那些真的就是沒有的)， 然而在將要走入長期穩定關係的關頭時(也就是婚姻)，處女情結卻在這個時候浮現出來， 並讓男女雙方都感受到挫折。
另外處女情結也並不全然是表現在對於非處女的厭惡排斥現象。 有些男人可能自身完全沒有對於非處女的排斥感覺， 只不過當兩個其他條件差不多的女性擺在眼前時，這些男性也許更加偏好於選擇處女。 這種雖然沒有排斥非處但卻更加青睞處女的現象，其實同樣也是處女情結的表現。
處女情結真的只在意那層膜嗎？
女人大多難以體會處女情結並感同身受，常可見許多女性對於男性的處女情結表現出不以為然的態度， 非常疑惑且不理解的說道「男人們難道就這麼在意那層膜嗎？那層膜真的有那麼重要嗎？！」 (似乎在醫學上這東西正式學名應該叫作「陰道冠」，但語言乃約定俗成，我也比較習慣稱呼為處女膜， 因此本文仍舊以大眾比較習慣的名詞「處女膜」稱之。)
其實站在男性的角度，男性從來在意的就不是那一層膜的存在與否； 男性們真正在意的其實是心理上的唯一獨占性！
對於遠古那種還在獵巫的時代，還在迷信而未有科學發展的時代就算了不談，我們只看現代和近現代的部份。 一個守身如玉的女孩子，可是因為運動等意外導致處女膜破裂了，請問男人們會在意嗎？ 會因此而低看這位女孩，覺得心裡排斥噁心嗎？我想這題答「是」的男人那可能真的是稀有罕見。 相反的，如果一個女子已經閱歷無數、經驗老到、甚至有些花名在外，然後去做了陰道冠重建手術修復了處女膜， 並且執刀醫術精湛，無論是看起來還是用起來根本都和真正的處子之身一模一樣， 那麼男人們接受嗎？會因為她的身體已經與真正的處女別無二致而看待她一樣嗎？ 那種對非處的排斥心理到底是有所消減、或是煙消雲散、或是更加深刻、還是全無影響呢？ 我想問題思考到這裡，答案應該已經非常明顯了！
其實男性對於處女或非處的偏好或厭惡，與那層膜的存在與否還真的沒有關係。 男性對於女性處或非處的糾結其實是源自於更加深層的心理感受和認知，也就是傳統話語上說的女人「乾淨」與否， 反而生理上的那個組織的存在與否幾乎起不到任何作用； 就算其他人可以舉出一些個案表面上看起來是因為女生的這個生理因素導致被嫌棄， 但其實絕大部份當中那也是因為這個生理因素指向了心理的感受認知而造成的。 因此最終的根本決定因素仍然是心理認知，而非生理結構的存在與否所導致。 另外一個情境可以從旁呼應這種說法的可靠性， 比方一對男女交往的情況很不錯，兩人的感情和互動看起來完全沒有任何問題， 但是有一天男生發現原來女友以前有和別人發生過性關係(可能是或不是前男友，但其實不重要)。 這件事情彷彿啟動了男生腦內的某一個開關，開始對女友產生反感意識，可能還引發自身的糾結思慮， 最後放到網路上發文被我們看到(至於具體的個案就不說了，反正網路上一查一大堆)。 欸這就有趣了，人還是同樣那個人，在男生知曉她曾經有過的過往的一秒前、以及一秒後， 她的長相、個性、處世為人、體貼、學識等等都是一模一樣的，可是男人卻可能就對女友產生了嫌棄之心。 相反的，有些故事裡的女生其實曾經有過經驗，甚至可能不乏閱歷豐富的， 但是非常小心謹慎，將過往一切切斷連結並且隱藏的很好，而丈夫自始至終待她如初戀，一點點嫌惡之心都沒有， 直到有一天發現妻子的往事之前…… (至於那些一輩子沒發現的可能就是另一個發展方向了， 只不過能留下記錄讓我們一般人讀到的故事多半都是後來出毗漏的)。
這些大量發生的案例其實都在告訴我們一件事： 男人的處女情結是在心理意識層面裡的東西，反而不一定是在於生理結構的部份， 甚至於許多處男可能也不一定分辨得出來。 因此那些過度糾結「那一層膜真的就那麼重要嗎？」的女人們，其實都搞錯了核心的問題所在！
為什麼會有處女情結？
處女情結乍看真是個奇妙的東西。 女人們大多無法體會、感受、和同理男人的處女情結，更不乏有些人大放厥詞抨擊認為男性根本不應該有此情結； 而男人們其實也不是刻意想要擁有處女情結， 可能一大半也不知道自己為何就會對處女或非處產生莫名其妙的「感覺」，甚至有些人自己為此感到矛盾困擾！ 並且這東西好像是只有男人才有的，我們極少看見在女性身上出現這種莫名而來也揮之不去的處男情結。
可能和許多女性朋友所想的相反，處女情結並不是來自於教育或文化 (雖然它們可能會起到一點強化或抑制的作用)， 否則在從出生開始就接受現代性別教育長大的這個世代、以及下個世代，就不可能還會再有處女情結存在。 處女情結產生的原因更是與什麼傳統大男人沙文主義沒有關係。 傳統男性文化包含了對處女和貞節的要求，但處女情結本身並不只存在歸屬於這個範疇。 它是一種自然而然的、莫名而來的，就好像天然就存在於男性身體裡的一種自然感覺。 而這也就是為什麼即便到了現代，明明在觀念教育上已不再強調、 在社會思想風氣也早已開放自由、甚至社會開放程度早已對性事見怪不怪的情況下， 處女情結依舊能夠憑空而來，在男性的身體裡自然出現的原因。
說了那麼多，那麼到底處女情結為何會深埋在男性的腦袋和身體裡呢？其實前面已經一路在鋪陳提點許多關鍵字了。 莫名其妙的感覺、說不清道不明的感覺、不知由何而來就天然發生的厭惡和喜好傾向、不用教就能自己會的本能， 這一切一切不知是否讓讀者回想起我曾經寫過的一篇「人體的美感」？ 沒錯，處女情結與演化有關，它與人對人體的自然美感喜好源自於同樣的因素，也就表現出了完全一樣的特性。 就好比人類即便不用教，即便一個孩子打出生就在叢林裡被狼王養大， 當他或她一天回到人類社群開始大量接觸同類之後，一樣能夠本能的喜歡上帥哥美女而厭惡那醜的； 又好比人類天生會怕黑、怕高、怕尖銳物體一樣，因為那不怕的人比較容易死去而沒能繁衍下來。
那麼男人的處女情結為何而生呢？處女情結給男人帶來什麼樣的生存繁衍優勢呢？ 其實就是男人們千萬年來最恐懼最反感的其中一項事情：帶綠帽子！ 生過孩子的女人們都清楚，帶孩養娃是多麼辛苦、多麼犧牲的，而這對男人同樣也是如此。 男性們為了供養撫育自己的女人和孩子，往往需要做出巨大的犧牲、冒險犯難，甚至可能丟失性命， 從古至今皆如此。 所以， 男人們無非就是希望拼盡老命犧牲一切供養長大的孩子，是自己的孩子，是延續自己基因的新生命，僅此而已； 那麼對於那些可能隱含讓你養別人娃娃的風險，自然就會本能的產生厭惡感！ 這就是處女情結的根本源頭，那是來自於天賦本能，腦袋無需意識理解，因為千萬年來的歷練已經被刻在 DNA 裡了。 也許你會說難道就不存在那些沒有處女情結的男人嗎？ 有的，我相信這種無私大愛的男人確實存在過， 只不過在億萬年的時間裡面大多都幫別人養孩子去了，不容易留下子嗣， 基本已經沒法讓我們現代人遇到！
而這其實也解釋了另外一個問題：為什麼就幾乎沒聽說過什麼女性有處男情結呢？ 女性經常表現出不能夠理解認同男人處女情結的現象， 是因為女人身體裡面本身就沒有這樣的機制，自然難以感同身受。 那麼女性為什麼沒有處男情結呢？因為女人無需要擔憂生的孩子是不是自己的孩子這個問題啊！ 但凡由自己身體生出來的孩子，難道還能不是自己的而是別人的嗎？ (什麼你說代孕？別開玩笑了！即便是在現代，代孕的情況也都是極其罕見的事情，更何況億萬年來的演化歷程。) 這也是老輩們口耳相傳的一句話：孩子不一定是不是女婿的，但肯定是女兒的！ 至於許多女性憤憤不平的說 「憑什麼女人的貞節就這麼被看重，而卻沒有人在乎男人的貞節呢？ 憑什麼男人經驗豐富反而能讓其他人羨慕傳誦，女人卻被嫌棄掉價呢？」 那麼這就是原因了，雖然可能讓人覺得不公平，然而演化的現實就是這麼運作的。
對於生出來的孩子不是自己的種，對於勞心勞力獻出一輩子的心血卻幫別人供養孩子， 這是男人們心底深處恐懼和厭惡的源頭。 其實這個源頭所產生出來的行為現象還有非常多，處女情結只不過是其中的一個項目而已， 而若再深入探討更多男性在兩性關係中的行為表現，還會發現更多的行為傾向其實都來自於這同一個源頭， 只不過那些其它的行為現象不是本次的焦點所在。 無論如何，從身體而來本能性的迴避那可能會讓自己有帶綠帽機率的事情，能夠提高男人延續自己後代的機會， 因此自然在漫長的演化經歷之中被保留下來，並且得到強化。 在這樣宏大的敘事背景之中，處女情結反映出來的其實是女性的忠貞程度， 也就是女性對於單一一個對象押寶並下好離手的堅定之心、以及對於其他誘惑的抵抗能力。 這並不是一種百分百的保證，非處之女不見得在後半身就不能夠忠於一個丈夫，處女也不見得此生絕不會背叛； 但是直到婚配之前仍能保守童貞之身的人，顯然就機率來說是更好的選擇，更加值得讓男人押寶抵上人生。 (當然男人腦子裡可能並沒有這麼複雜的利益比較，因為男人的身體會很自然的告訴腦子該喜歡哪個、討厭哪個)
這裡可能有些女人要聽不住而準備要跳腳了，請你們先別急。 有些人會說處不處並不能保證肯定忠心啊，結婚時候是處女，後來出軌的案例也不少啊？ 的確，處女身並不是女人忠貞不二的肯定保證， 但是以機率來說確實是提高了機率，因此在演化中因為有用而得到強化。 因為處女身並不是女人忠貞不二的唯一保證，因此除了處女情結之外，男人們也同樣演化出了各種其它的喜好天性， 比如說對於水性楊花個性的人、與他人互動沒有邊界感的人，男人也會本能性的迴避 (玩玩的情況不算，這裡只單指要走向長期穩定關係的選擇時)； 對於長期穩定關係中的伴侶出軌時，男性的容忍度也普遍遠小於女性。 其它還有更多行為與喜好族繁不及備載，但是它們共同加在一起，綜合起來成為男性們延續基因的觀察依據； 並不是真的只靠一個處女情結就能夠打定所有事情，但是處女情結確實是這當中一個相當重要的一塊存在。
時代不同了，處女情結該不該繼續存在？
這節的標題是在與處女情結有關話題的時候，女性們經常會說出來的話。 許多女性認為男性的處女情結是守舊的、迂腐的、男性沙文的、食古不化的、萬惡的等等， 常能見女性說「清朝都早已經滅亡超過一百年了，怎麼還有男生抱有這種早就過時了的思想？！」 然後把這一切罪惡歸咎於男人，「都是男人的錯，都是男人的陰謀！」 但是事實上真的是這樣嗎？
既然處女情結並不是男性有意為之，而是本能的天性所致， 那麼本節的問題其實就不應該是「該不該」繼續存在，而應該是「能不能」被抹消？ 其實答案已經顯而易見了，不能！ 因為這種經過億萬年千錘百鍊演化而來的天性早已深刻的刻入每個正常男性的骨髓裡，難以揮去。 你沒有辦法用理性的邏輯去消抹那早已成為天性的本能反應， 就好比以現代科技水準來說，嬰兒奶粉早已可以取代母乳餵哺幼兒長大， 女性的泌乳能力早已與嬰孩能不能生存成長這件事脫勾； 但男性會因此不看重女性的乳房嗎？ 在擇偶的傾向與偏好上，能夠完全忽略女性的胸型身材，並與平胸的女性一視同仁的同樣喜歡嗎？ 我想這麼現實的問題，但凡有經歷過任何情場的不論男女都能果斷的說：怎麼可能？！
其實現代大部份的兩性問題之間的不解疑問，都是源自於人的天性和社會理論現狀之間的矛盾衝突。 什麼意思呢？既然女性大多不能夠感同身受體會男性在處女情結上的心境，那我來換個女性能夠體會的例子說明。 在現代社會，至少在我們所生長的這個地方，女性早已大量在職場上工作， 大部份普通情況下與男性沒有根本性的差異，表現比普同男性更加傑出優秀的女性更不在少數。 就理論現實來說，如果一位女性的收入能力在一個月 15 萬左右的水準， 那麼她完全可以依靠自身能力撐起並供養一個家庭，包括自己、丈夫、和孩子。 理論上這樣一位女性可以完全不在乎配偶的收入水準， 就算男生只領 3 萬月薪又何妨？甚至就算男生沒有收入又何妨？ 然而在實際的現實上，我們知道普遍這樣一位女性是很難能夠接受這樣的男性的。 也許有些女性並沒有意識過這種不對等的現象，她們會覺得這有什麼好奇怪的？ 對比自己還弱、還窮的男性本來就很難喜歡，這不是很正常應該發生的事嗎？ 那麼我說，把性別掉換過來的話， 在男性群體普遍並不會因為女生窮、弱、社會能力不優秀等原因而對她「沒感覺」。
因此即便理論上並不需要男性的收入能力，但是女性卻很難打從心底青睞而不嫌棄一個能力比她差這麼多的男性， 即便在理論上兩人可以合力經營家庭，即便邏輯上並不會導致他們無法成家生子過生活。 這就是天性，是億萬年來千錘百煉的演化結果在女性身上展現出來的天然喜好，是無需任何人教就會的傾向， 是即便在兩性平權文化和教育為主流的思朝之下依然不能夠撼動的女性天性。 你可以儘管在理性層面上去解釋、去遊說女性說嫌貧愛富是不對的，說 AA 才是公平對等的， 說現代社會女人可以靠自己而無需依附一個強壯男人的力量等等， 但依然無法讓女性去喜歡一個窮弱男人而不是富強的， 也不能讓她不對強健素質的男人起心動念卻反而對瘦弱自卑的男人傾心。
這就是天性，演化的天性，基因的主導力。 本文無意去進一步解釋那超出本篇主題的其它現象， 提出上面的說明也僅只是試圖使用女性能夠理解體會的現象， 來幫助理解男性為什麼會天性存在處女情結，以及幫助體會男性對於處女情結的無能為力而已。
那麼回答本節開頭的問題，在現代這個時代，處女情結能夠被消滅嗎？顯然是不可能的！ 這些已經深埋於男人與女人之間的天好傾向，至少在幾代人的有生之年內是不可能改變的。 而任何嘗試與之怒吼對抗的人就如同用螳臂去阻擋人類社會的大車輪一樣，除了徒勞無功之外不會有別的結果！
男性如何調適處女情結？
經過前面解釋可以知道，但凡成熟的正常男性無不存在處女情結的，只不過差別在於發作與自知的程度而已。 不過處女情結只不過是眾多擇偶天性裡面的其中一項而已，並不是不能夠妥協、交易、和取捨的， 而這些過程其實就是本節所謂的「調適」過程。
這些調適準備可能是自我驅動的，也可能是經過周圍朋友家人等輔導接納的， 最終的表現就是可以一定程度的放下處女情結，或者降低對處女的要求和期待。 這些現象甚至可能大部份並不需要被搬到檯面上來處理，很多男性在自我心智的階段就自己內心調適掉了； 還有一部份是在天性的自然權衡利弊之中就已經處理完畢， 以致於可能有些男性自始至終從未意識過自己竟然有處女情結！ 其實像這樣的調適行為在很多其它的事情上也是存在的，而且也是符合演化邏輯， 否則就以現代這個性開放風氣橫行的社會， 如果還是保有這麼強烈且無可退讓的處女情結的話，那麼還有多少人能夠結婚生子呢？
說到底，處女情結是男性生存繁衍策略上一項很重要的風險管理能力，但也終究只是其中一項而已； 男人們沒有人喜歡被帶綠帽(或者有機會被帶綠帽的感覺)，但是擺在生存繁衍這條路面前的風險困難還有很多， 比如男生謀生能力、女生基因品質、年齡、社會階層等等。 在顧全大局的最終指標之下，單一的一項堅持並不是不能夠妥協退讓和交換的。 用更加白話的方式來說， 其實就是當男性自身的擇偶選擇範圍比較狹窄的時候(也就是比較少女性能夠願意要他的時候)， 處女情結可能就會自然的退讓消弭。
用一個極端但容易理解的例子來做說明，就拿躺在路邊要飯的那個乞丐來說， 如果今天有一個女生過去和他相好，做他女朋友，甚至願意嫁給他， 那你看這乞丐還在不在意這女的是不是處？甚至人家二婚三婚、八大行業又怎麼樣？還會嫌棄這女生嗎？ 當然作為旁觀者我們其實明白這不過就是沒得挑了所以顧不得那麼多其它的， 可是以那個乞丐本位來說，他搞不好自始至終從未意識過 「其實我是在意的，但我知道自己幾斤幾兩，所以選擇包容退讓和忍受」這件事， 因為這些東西很可能在身體天性的運算之中只在 0.1 秒就計算完成並且做出決定， 甚至於沒有機會進入到腦子的意識之中令他注意到這件事。 這就是我說的「在肉體天性的意識之中自然權衡處理掉」的情況，因此甚至連他本人可能都未察覺； 而在我們一般大眾的認知之中，會將這類人物歸類為「沒有處女情結」。 然而他是真的就沒有處女情結嗎？即便連他本人都沒有意識到處女情結的存在，但他真的就不存在處女情結嗎？ 答案是否定的，因為處女情結是天生產物，只不過是被壓抑住而已。 假若有一天這乞丐不小心走了狗屎運飛黃騰達了，成了老闆、當了總裁了， 你就看他那時候再挑女人時在不在意人家是不是處女？
經過極端案例的探討之後讓我們回來普通現實，我們就會察覺到一件事情： 男人們不可能不存在處女情結，而在一般女性認知中所謂的「沒有處女情結」的男性， 終其所以只不過是在擇偶選擇為數不多的情況下而自然做出的退讓而已！ 而許多男性能夠長期不爆發並且一直保持沒有處女情結的形象， 更大的因素可能是一般普通男性終究是平凡人，終其一生沒有能夠飛黃騰達的機會罷了！
內心糾結的男性
大部份的普通男性都會在人生當中自我的調適對於處女情結的心理狀態， 但也有一部份的人察覺到了，可是卻不能夠良好的自我調適， 於是我們就會在網路上看到這些男性表達出心裡痛苦的情感抒發或者求助文章。
整理這些男性的故事都有幾個共通點。 他們有些是真的沒有擇偶選擇空間，離了這個現在的女朋友的話還不知道能不能找到下一個； 也有些人並非完全沒有選擇範圍，但可能一開始時並不知道女性的情史， 或是過度自信的認為自己沒有處女情結，或是一開始以為這沒什麼大不了的， 於是有一天發作起來的時候兩人的感情已經進入一定的深入狀態，因而感到痛苦拉扯。 然而這些案例裡面就沒有一個是擇偶範圍非常寬廣的男性。 對於這些大情聖似乎從來就不存在處女情結的糾結問題， 而他們處理這些情況的一致方法通常是不帶眨眼的換人。
除了擇偶選擇面的寬窄程度之外，另外一項導致男性心裡糾結的因素應就是現代的兩性價值觀教育造成的了！ 撇除掉分了這個還不知道有沒有機會遇到下一個的這種情況之外， 不論是一開始不知道而後來才發現女生的過往，或者對自己面對這種問題的心裡素質過高的期待， 總之有一天內心的處女情結冒頭和發酵，止不住的心裡嫌棄厭惡身邊的女人。 這時雖然男人內心壓抑不住對女伴的嫌惡感，理智上卻認知自己這樣的想法是不對的，是不正確的； 相信自己不應該要有這種已經不合時宜的老式大男人沙文想法，卻又止不住內心對女伴的嫌惡感； 認為自己應對兩人付出的感情承擔負責，卻又無法真正接納女伴。 這種兩頭的心智拉扯便成為男孩內心中痛苦糾結的主要因素。
對於這樣身在痛苦中的男人，是對是錯我不給予意見， 不過建議讀過我以下的類比舉例之後，讀者們再自己給這些事情做評判。
如果說要我用什麼方式來和女人形容這種男人內心的痛苦糾結情緒的話， 那麼我們需要像「大雄的如果電話亭」那樣想像一個不符合當今社會狀態的環境。 假如你交了一個男朋友，這男朋友沒錢也沒啥本事，還經常需要你贊助他生活費。 你心裡其實蠻反感這男友，有個想法想要把他一腳踢開換別人，但是你卻清楚這麼做是不對的。 因為在這個假想的時空環境之下，女人本來就該當家做主，男人吃軟飯本就是天經地義的事情， 而且你的朋友、閨密們的男朋友很多也是這樣，姊姊、阿姨們的老公也大多都是要靠女人養的。 雖然偶爾也會有一些人的老公具有相當的經濟實力，可以和老婆平分家庭開銷、出去吃飯可以 AA。 這些少數案例雖然也讓姊妹們覺得很幸運，但是如果你因為這樣而嫌棄男友，甚或將他掃地出門的話， 那你一定會被大家罵爆炸，什麼「滿清都已經亡國多少年了？」 「你竟然有這麼大女人主義的齷齪想法！」「都什麼年代了，你不養他，難道還要他來養你嗎？」 等等話語絕對會讓你社會性死亡，成為眾矢之的。 並且你自己的理智上也同樣認為這麼做是不對的，因為從小生長的社會價值觀就是這麼教導你的。 那麼如果真的身處這個想像中的情況，你會不會拉扯糾結？ 面對這個你明明已經沒感覺不喜歡或甚至有些厭惡的對象卻不能夠瀟灑走人， 你會不會如同嘴巴吃了蒼蠅一般的感到噁心？ 好的，那麼，其實在現代社會因為處女情結而感到痛苦糾結的男性們，其實就是這麼回事！
無情的男性
對於處女情結的調適，除了會自我退讓的大部份普通男性、和調適不了而產生糾結情緒的男性之外， 還有另外一群男性，他們的調適方式就是不調適，不合就換掉； 通常他們會需要女人來調適自己以配合他們。
他們這種高高在上的樣子，豪不顧惜女人情感和歲月蹉跎的做法，通常讓女性們又恨在心裡又愛在眼裡。 這就像是通常那些長相頂漂亮的女性容易養成任性自我性格一樣的原因， 因為情感追求天平的不對等，使得存在空間容許漂亮美女發展此種性格。 同樣的原因，能夠做出這種讓女人們罵在嘴裡的行為的男性通常擁有相當不錯的擇偶優勢條件。 站在高地的他們並不擔心缺乏可擇偶的對象，甚至於可能還有許多女人巴不得要去攀附他們， 因此才會形成前面所形容的這種又愛又恨的情況。 此外，擇偶優勢條件加上情感歷練豐富，早已感情脫敏的他們在面對這些事情的時候往往可以更加果絕而無掛慮。 與他們的薄情寡義相反的是，在他們瀟灑遠去的背後，留下哭的死去活來、或者暴跳如雷的女人！
白紙找白紙，報紙找報紙？
對於處女情結有關的話題，贊成或批評總是各有立場，但其中有一種說法特別有趣。 有些女人提出一種想法，也許是意識到了男性不可能根本性消抹處女情結的原因吧， 他們接受了有些男性擇偶時對潛在伴侶的處女身要求。 不過這種合理並不是無條件的， 這些女性提出的想法認為男性提出處女的擇偶要求是合理的，但前提條件是男性自己也得是無經驗的處男。 就好比要求男性身高 180 的，女人自己應該至少也要有 170 的邏輯一樣； 或者像是要求男性月收入要 10 萬以上時，女人自己的薪水也應該達到 8、9 萬以上的說法邏輯相同。 總之就是每個人的要求都可以是合理的，前題是要對等公平。 於是乎這麼一個說法便出現並廣為流傳： 「就讓處男去挑處女、非處男就找非處女；白紙配白紙，報紙配報紙。」
這麼個說法看似公平、對等、合理、等價，一時之間似乎大家都找到了公約數， 不論男性或女性、不論在處女情結一事上或讚或反，在這句話面前似乎大家找到了停止爭論的最大共識！ 然而這裡我卻要給大家潑一桶冷水。 我說的不是理論正確的話語，卻是現實的描述；因為理想是美好的，但現實卻是殘酷的！
處找處、非處找非處，這麼一個公平正確的要求多麼美好啊？ 想找處女可以，但你自己也得是個處男，否則自己經驗豐富卻想找個乾淨的處女可不讓人感到噁心不恥嗎？！ 但是現實社會卻不是這麼運作的。 實際的情況往往是：處女最後嫁給了非處男，而處男最後娶了非處女，或者娶不到任何一個！ 是的，這才是現實。 這句話可能會讓許多好不容易拾起自信心的女子們再次破防，然而現實就是這麼運作的， 而我們口中那個合理公平誰也不虧歉的理想情況多半並不會發生！
這些事情乍看讓許多女性感到惱羞忿怒，然而稍加思索推敲就會知道這是極其合理且自然會發生的結果 (這裡我說的不是正不正確，而是合不合邏輯)。 不妨思索一下，請問在現代我們所處的這個社會，男性為什麼會沒有性經驗？ 但凡是個正常的男性，誰不想要有性經驗呢？ 於是男性的性經驗有無，甚至於性經驗的豐富與否，其實並不只是表達男性的性經驗如此而已， 它背後反應的其實是這個男性個體在女性間的受歡迎程度，也就是受女性所青睞吸引的程度。 男性的性經驗往往與男性自身的條件優勢呈正相關。 前面所述非處男最後往往娶了個處女，其實就是這些條件優渥的男人往往不會是處男，甚至會是經驗豐富的海王， 而他們並不缺乏可以挑選的女性對象。 在面對各種問題時，他們往往有得挑、有得選，他們更加有空間能夠遵循本心而無需過多遷就或退讓。 因此在選擇長期伴侶的時候，他們往往更有底氣去篩選那些本心所青睞之人。 你可以儘管說他們不合理、不要臉， 儘管揶揄他們自己經歷豐富但娶太太還是要挑處女，儘管怒罵他們造成了許多非處女後卻還是要找個處女結婚， 但是他們仍然這麼做，一點不受影響，並且他們有這個本事要挑且還找得到。 這些男人們也不會因為你的狂怒飆罵而有所改變，更不會轉而來找你結婚。 無論理論的公平講的多麼有道理，但現實又殘酷的世界就不是照那樣運作的！
至於處男呢？與前面所述相同，一個男人之所以會沒有性經驗，其實不過就是因為找不到女人罷了！ 找不到女人，不過就是因為自身條件(包含財富、地位、外貌、能力、性格等等綜合條件)實在不夠讓女性多看兩眼， 以致於幾十年的時間連一次性愛的機會都得不到。 當然我知道這裡一定很多人會跳出來反駁，說很多人是秉持婚後派的，還有因為宗教信仰的關係堅決婚前守貞的等等。 對，這樣的人確實是存在； 但請各位捫心自問，就在現在我們所處的這個社會環境，這樣的人(特別是男性)到底有多少？ 我們走入現實不自欺欺人， 絕大部份的處男到底是因為為了守衛心中的信念而堅持，還是單純因為交不到女友而被迫守貞？ 因此這樣的男性最後往往是能夠有對象就不錯了，哪輪得到挑挑揀揀！ 甚至往往得接手那些「已經玩夠了，想安定下來」的女性，而這類女性基本不可能仍是處女。
於是最終形成了本節一開始所描述的現象， 非處男性最後往往不會傾向選擇非處女，因為嫌棄人家不乾淨； 處女往往不會嫁給處男，而是嫁給非處男，重點不在於處不處的，主要是非處男更加令人嚮往。 而大量被非處男給淘汰出來的非處女，則不得不將就嫁給沒那麼霸道的非處男，甚至有些得找處男接盤。 剩下還有許多處男，也就是「那些」女人們口中最「高貴」的物種，卻沒有人願意選擇嫁給他們， 並且更加殘酷的是其實也沒有人在乎他們是死了還是活了！
女性為何激烈反對？
在有關處女情結的討論話題上幾乎總是能見到女性的大肆抨擊 (這類女性佔比多少我不知道，但是她們的網路聲量挺大是真)， 比方常見會說出「現在還要找處女的話，可能只能去幼稚園裡找了！」 或者「你們這些可悲的男人，竟然在意人家是不是處女？」 「女生根本就覺得很噁心，也不會想找那種要挑處女的男人！」等等。 話語中表現出極度的厭惡與反對，好似男性有處女情結本身就是一件錯誤的事情。 她們不只不能理解處女情結，還覺得處女情結本身是有毒的、是錯誤的、是過時的古沙文思想， 是令人反感的，且是任何男人膽敢存有這種想法就應該要被嚴厲批判的。 她們鄙視並敵視那些表達出處女情結傾向的男性、或者支持這種情結的男性，並且帶有忿怒情緒的回擊這些男性。
但是不知道對於一個無利害關係的旁觀者來說，會不會對於這樣的現象感到疑惑？ 道不同不相為謀，你們不是一類人，也不會有交集，表達反對不認同是可以理解， 但是情緒激動的攻擊這就很耐人尋味了！ 然而在這表面的情緒機動之下其實隱藏的卻是完全相反的事實真像。
就人性而論，如果你真的輕視、低看某類人，那麼正常來說你會迴避疏離他，而不是怒罵攻擊他； 除非他損害到了你的利益！ 這就好比通常一般不會有人去對著路邊要飯乞丐氣急敗壞的叫囂說： 「你們為什麼廢在這裡？為什麼不好好努力奮發上進？(這樣就可以娶我了！)」 不，我們不會這樣做！因為你我他就不是一類人，彼此也無關係瓜葛； 也許你會瞧不起這些人，但不至於氣血攻心的破口大罵。 那麼為什麼這些女性對於那有處女情結的男性如此暴跳如雷呢？ 如果這些有處女情結的男人真的都是她們口中的老弱病殘低等物種的話，至於如此嗎？ 其實從前面一路讀下來的讀者大概已經可以猜到了， 真像其實是這些存在處女情結的男性往往就是女性們最為嚮往的那一群男性； 並且那愈讓女人傾心神慕的男性，往往就是處女情結最嚴重且不能退讓降低的男性！ 這些男性們往往並不排斥和你男女交往風花雪月一段時間， 但是一旦開始要考慮穩定的長期關係(也就是婚姻)時，這些女人們往往在這個時候吃鱉； 或者有些不那麼風流的一般共識下的好男人，可能發作的時間會更早， 會在兩人穩定交往關係的前後時間就能感受到來自於男性伴侶的厭惡嫌棄情緒。 這些其實才是為什麼讓女人們對此話題如此瘋狂激動的最重要因素！
至於有些人主張不合就換，建議女性不要去糾結和理會那些有處女情結的男性， 只挑選那些沒有處女情結的男性發展關係就好了。 可是真的照此原則嘗試的話卻可能很有機會發現更加令人感到挫折的真像， 那些所謂沒有處女情結的男性往往是女性們要屈就自己才會願意去接納的對象。 好不容易終於尋覓到一個條件還算滿意且沒有(還未發作)處女情結的好男人， 結果隨著關係深入才發現其實他也是非常在意的，甚至可能一開始就是騙你的！ 這不斷的挫敗、氣餒、和焦慮，可能才是導致這類女性逐漸走向魔征的真正因素！
如果到這裡你還為這樣的說法有所疑惑的話，那麼可以試著觀察看看周圍能夠見聞的女性。 看看那些對處女情結一事反應最為激烈的都是什麼樣的女性？她們的情史經歷如何？ 然後再看看那些無論任何原因而從未有過性經驗的女性，在她們之中反應激烈的又有多少？ 然後就能應證這件人性的根本邏輯：激烈的敵對現象源自於利益受損！
女性該如何應對處女情結？
解釋完有關處女情結的前因後果和各種面向之後， 對於那些在處女情結有關的事情上遭遇挫折或焦慮的女性，我可以給出一些建議； 不見得效果如何，但您可以參考看看！
首先女性們得放棄不切實際幻想，要認知到但凡是個正常男人就不可能沒有處女情結的！ 那些鼓吹「道不同不相為謀，挑沒有處女情結的男人就好」的說法， 很大成份(其實還是有些許正確性，下面段落就會提到)不過是自我安慰的說辭而已。 一旦你打定心眼只篩選並挑選那看上去沒有處女情結的男性， 那就會和有些年幼小女生嚷嚷著想要找個不色不黃的男性一樣可笑。 因為到頭來會發現你只會找到騙子，要不然就是性取向不正常的，再不然就是矮矬窮了！ 因此放棄幻想，正視現實，可以讓你更加務實的分析彼此的籌碼份量， 至少在失敗的時候不至於那麼受傷無法忍受了！
接受現實之後，就要降低對擇偶的要求和期待。 如同這整篇文我所解釋的，女人要認知到失去了處女身確實是一項求偶市場的減分項， 特別對於那些愈容易讓你嚮往傾慕的對象可能減分愈多！ 那麼除了用自己去試試頭破血流的感覺並蹉跎青春之外， 對自己有個清楚的認知並適當的放低要求、接納那些綜合條件比較沒有那麼亮眼的男性， 可能會是更加務實的做法。 所以那些流傳「略過處女情結男，只挑沒有處女情結的男人就好」的說法其實也不是完全沒有邏輯， 這話背後的本質其實就是拐個彎要女人放低標準、降低對男性條件的期待。 因為我們知道那些所謂「看上去好似沒有」處女情結的男性， 其實不過就是權衡利弊之後(可能是潛意識層面就做完的)的退讓取捨而已。 因此所謂挑沒有情結的對象，其實就約等同於找個沒那麼亮眼的普通男人！
失去了處女之身的女人就一定沒法找到好的男人了嗎？這答案也是確切否定的！ 也許面對那些頂規的男人們大概是真的可以不用妄想了， 但是對於一般範圍的優秀好男人其實也並不是沒有機會！ 就如同我本篇所解釋的， 處女情結確實是男人天生相當在意的一件事，但其實也只是眾多在意的條件當中的一項。 觀察現實也是同樣如此，即便有過性經驗的女性確實是一項求偶不利的因素， 但在現代社會性開放風潮之下，也不乏大把這樣的女人找到不錯的歸宿，組成幸福溫馨家庭者亦是一抓一大把。 然其本質其實就是用其它更加優秀的條件來置換消弭這些不利因素。 因此，女性其實可以從其它方面來補償自身包含非處之身在內的許多劣勢， 比方說溫柔體貼、懂人情世故、排憂解難、互相扶持，或者擁有過人的膽識與智慧， 或是足夠美艷動人其實也是可以！
此外女人們也需要具備足夠的成熟懂事，切忌在本文所論及的主題有關的事情上去提醒和刺激自己的伴侶。 如同我前面所解釋的，男性對於處女情結的自我消化，在本質上是一種多方競爭條件下的的退讓置換和妥協， 並且這樣的一個權衡利弊的過程不一定是在有意識的情況下進行的， 甚可能許多男性大半輩子都沒有在腦子裡意識到這件事。 那麼如果一個女性不懂得把持，還喜歡作妖去戳人的敏感的話， 那麼也許有一天她的伴侶突然就覺醒意識，權衡一下(心智或身體)之後發現自己虧大了， 那豈不是女人自己把自己的幸福給作沒了？ 就算也許不至於拆偶散伙，但兩人之間存在的隔閡和不平衡的情緒， 要再繼續相親相愛後半輩子，大概困難阻礙少不了了！
所以你會發現，這一招之所以能夠有所作用，甚至能幸運找到比自己實際應該能夠匹配的好得多的對象， 很大一部份其實源自於訊息的不對稱。 因此這些方式多半也只能夠被用在那些一般範圍內相當優秀的男性而已。 至於如果想要靠這幾招去挑戰頂規男性？開玩笑！那些各各都是人精，而你竟然想在他們面前耍大刀求拿下？ 對比現實也同樣符合描述，看那些叫得出名字的大人物， 他本人以及包括他的孩子，有幾個人的配偶不是「乾淨」的女人呢？
對於有過性經驗的女性想要找個好人家安定下來的需求， 還有一個說了會被罵死但卻非常有效、且自古以來經常被使用的方法：隱瞞、欺騙！ 如同我本篇所解釋的，其實你的身體是否曾被別的男人使用過，並不是開啟男人嫌惡的開關， 而是那腦子裡的認知認定才是！ 那麼你幹嘛老老實實告訴男生你的過往事蹟呢？ (是的，這說法不符合社會價值觀，你甚至可以說不道德； 但是我不喜歡打高空，我講事實與現實，而現實是這真的有效用！) 管你是不是曾經身經百戰，只要男人不知道，就可以依然待你如初戀。 這大概就是那些風塵女子決定上岸之後，為什麼總喜歡抹除過去一切蛛絲馬跡，並斬斷所有舊連繫的原因了吧！ 所以女人你真的可以隱瞞你過往的故事以換得一個對你深深相愛的老實好人家， 唯切記一定要隱藏的夠徹底，且將過去斬斷的夠狠心，並且這會是你永遠不能說的秘密，直到與你一起進入棺材。 至於如果你之前玩的太放肆，花名在外洗不掉，或者已經給你的身體造成無法隱藏的變化， 或者總是能夠遇到可能將你的秘密給曝光的威脅的話， 那就救不了你了！誰要你之前玩這麼兇呢？
另外，隱瞞過往這招式能夠有用處其實還非常依賴於一項重要的條件， 那就是請找個沒有情感經歷的老實男，並且他們的綜合條件基本不會是太受一般女性待見的人物， 也就是坊間所說的「接盤俠」。 (我知道這裡老實男人要跳腳了，「老實人犯了什麼錯要招此對待？」 我明白，但現在我是站在女性的立場提出有效果的方案， 即便這方案不道德正確，但卻真的有作用；即便受傷的是老實男，但世界就是這麼運行的。) 因為這項手段能夠不破功的關鍵因素就是隱藏， 然而對於那些受歡迎且經驗豐富的、許多女性都同樣喜歡的那種男性來說，這種做法沒有半點用處！ 因為就算你不說、就算你死不承認，可是你身體的許多反應，甚至你的人格特質和面對各種事物的反應， 隨時都會透露你的底牌來背叛你，而你終究只有成為人家過水玩物的機會而已。 因此這毒招式其實終究只能夠用來做降維打擊，只能應用在那些情感經歷單純，經驗缺乏的男性身上， 最好是半輩子都在自己的世界裡耗費大量心力鑽研某種專業領域的男性了，單純好騙！ 我想也許這就是某地工程師之所以經常被大家調侃是回收業者的原因吧？！
還有一個問題有時候會被女性提出來問，那就是有必要去做手術修復處女膜(陰道冠修復手術)嗎？ 我的看法是在大部份情況下其實沒有必要！ 處女膜修復的作用在於可以欺騙發生性關係的對象，使他相信自己是第一個與你發生性關係的對象。 但是對於那些經驗閱歷豐富的男性來說，這一點小套路完全無法掩蓋事實， 因為他們可以輕易從你各種情況下的各種細節發覺端倪，因此其實完全沒有必要如此自討苦吃白作工， 還不如一開始就開大門走大路； 而對於那些缺乏情感經歷的純情小白，搞不好在做那事的時候根本也無法察覺有什麼不一樣？ 至於初夜沒落紅這事要搪塞過去也不是多困難的事情， 反正現代的教育早就告訴我們不能以處女膜的存在與否去判斷女人的貞節， 騎馬騎車和其它激烈運動導致破裂也是非常正常合理的情況。 最終，只有對那些具有較為強烈的處女情結，並且同時符合了缺乏情感經歷且憨厚呆萌條件的男人， 這個修復手術才能夠發揮點作用。
最後一招，其實也是效果最好且最有用處的一招，那就是守貞！ 是的，經過前面的反覆解釋，理應可以了解不論怎麼裝、怎麼演、怎麼補償，假的終究是不比真的更好！ 貨真價實的終究是比掩藏找補的更加可貴，也更加值得得到疼愛！ 所以其實女人守護自己的貞節而不給出(注意不是「不隨意」給出身體，而是不到婚姻關係建立為止絕不給出)， 才是真正從源頭解決面對男性處女情結的唯一最優解法！ 是的，我這裡也是鼓勵女孩子守貞； 但是請別搞錯了，我不是什麼衛道人士或宗教領袖， 叫你守貞不是因為什麼所謂古板過時的沙文思想什麼的，也不是基於宗教信仰的立場， 而純粹就是站在現實主義，以女性為主體的利益最大化邏輯下的務實選擇而已。 一旦失去了這個「未開封使用過」的標籤，犧牲的是你自己的擇偶選擇範圍空間， 特別是對於那些你可能會更有機會更加傾心愛慕的那些可能對象而言。 是的，我大概又知道你要說什麼。 我也同意處子之身只不過是眾多條件裡面的一項， 也確實一個除了是個處女之外哪哪都不如人的女人同樣無法匹配到一個客觀滿意的那種優秀男性； 但是這個身份對於那愈往高品質區塊靠近的男性而言愈是一種入門門票， 一旦失去了，幾乎就等同斷絕了往那個方向攻略的可能性了！
檢討反思
處女情結有關的話題三不五時就會被搬上檯面互相撕逼一番。 但琢磨下去不難發現這件事情其實不能夠歸咎於男性， 因為這種已經化為天性的特性若沒有個幾萬年大概是無法撼動的了！ 而溯本追源也不難發現，現代這麼多在處女情結上爭吵的表像根源， 其實就是近代性觀念開放且氾濫後所產生的自然結果。
那麼問題在哪裡呢？我認為在於文化和價值觀的教育，並且近代許多與性別有關的問題都源自於此！ 近幾十年來我們、以及歐美等先進國家所傳播的女性權益和性自主等思想價值觀的不夠完善， 是導致這些問題的最大根本來源。 但是請等等，別搞錯誤會我了！ 我並不反對這些強調自我意識和平等包容的價值觀，事實上我可太讚同了， 我本人更是性別對等包容尊重思想的擁護者； 而我所謂的禍源，其實是指向這些帶來改變的思潮不夠完善的那部份。 怎麼說呢？ 現代先進的價值觀告訴女孩兒們身體是自己的、性也是自己的，自己擁有對自己身體完全的意志主導權。 這說法太對了！我可太讚同了； 但是，我們可曾教導過這些女孩子們與自由隨之而來的責任、風險、和代價？ 當小女生們在「我想怎樣就怎樣，誰來管我誰就是古板八股傳統守舊噁心又不尊重女性」而自由享樂的時候， 可曾想過有一天可能會因此在戀愛道路上吃鱉受挫？ 在她當初做出那件事的時候，可曾準備好承受在今天要承擔的後果？ 這些，其實才是我真正想要點出的重點！
這又比如是一個具有獨立人格自由的少年選擇中斷學業而不是繼續升學， 我想無論旁人怎麼看待，但是我們應該尊重他自己的思慮和選擇； 無論未來的他會成為如賈伯士那樣的成功創業者，或者成為一事無成的落魄大漢， 又或者接管祖產成為一個雖沒文化修養但優渥富裕的包租公，這些都是他自己要為自己承擔和冒險的。 而我們唯一需要在意的其實只有一點，那就是在他做出這些選擇的時候是否清楚了解自己在做什麼？ 是否充份了解不同選擇所可能會給他帶來的不同後果，並準備好承受這些風險？ 如果理解了這個舉例說明，那麼再對照回來，就會發現我們當代的性別思想和教育所存在的巨大陷阱： 我們在教導性別相關的自我意識和自由主導權的時候，並沒有揭露其同時會帶來的劣勢和風險； 在教育孩子們理論上正確公平的價值觀的時候，並沒有告訴他們現實的世界其實是如何運作的。 使得他們在依照所信仰的價值觀而生活行事的時候， 其實並未充份理解認知對自己的人生可能產生什麼不可逆的影響！
這就是我對這整件事的思考結論，也是想要諄諄教誨還尚年幼的年輕女孩們的核心思想 (至於那些已經失去貞節的反正已經來不及了，請回去參考女性該如何應對的那部份內容)。 無論你想要如何使用自己的身體，是圖個即時享樂也好，是一時腦熱覺得當下這個人值得付出也罷， 我並不反對你們的自由意志，也不代替你們自己去評價你們是對還是錯。 我不是衛道人士，也不是宗教領袖，更不是你們的父母。 我不代替你們去判斷做這些事情對不對、好不好、該不該； 只是希望你們在做這些決定的時候，在事情還不至於無法反悔的時候，希望你能多思考： 想清楚了沒有？準備好了沒有？決定以後不會後悔了沒有？
上一篇：「人體的美感」