什麼是美？我們對美感又如何平價呢？ 從來，只要談論到審美的話題，我們總是被教育說美感沒有標準，每個人都能有自己獨特的眼光。 但是世界的現實卻告訴我們這觀念錯了，大大的錯了！ 至對於同為人的人體來說，美感是有正確性與否的，是有對與錯的分別的。 只不過這美感的對或錯，不是由任何人來評價，而是由達爾文來對每一個人的審美做評分； 那些在美感的試卷上填答錯誤的人，將要接受無情又殘酷的懲罰！

何謂美？賞心悅目即為美；那麼怎麼樣的人體會讓人賞心悅目呢？ 試著回想一下，人們普遍對什麼樣的身形體態感到賞心悅目？對什麼樣的臉蛋感到愛不釋手呢？ 其實古希臘人的雕像幾乎就已經完整的展現出什麼樣子的人體最讓人嚮往。 並且希臘雕像也告訴我們男人與女人的美是大異其趣的， 若有雕成女人樣子的男體、或者雕成男人樣子的女體，都很恰巧的不會讓大部份的人覺得美。

男人與女人

我們先從簡單的來看，由男性的主觀角度出發，什麼樣的女人會使男人們心生嚮往、感覺舒暢呢？ 這部份大概沒什麼爭議而且有共識，乳房大的更受喜愛，如果都乳大的話，那就比較挺立的更受青睞； 臀部較寬的女性較受喜愛，如果臀都寬的化，那就腰纖瘦且腰臀比恰到好處更受青睞。 有沒有發現一件事，這些特徵都是和女性的生育與喂哺能力掛勾的？ 乳房的大小直接對應了哺乳的潛在能力， 而髖骨的大小和寬度對應了承載嬰兒的能力、以及讓嬰兒的大頭能夠順利穿過的能力。 這就是人體美感的核心價值，其實沒有那麼多虛無縹緲的天花亂墜， 其實核心就是圖個能生好養，並且對那更能生小孩的身體、或者更能養小孩的身體更加傾心愛慕！ 有些看客到這裡請先別急著反駁， 我知道很多人主觀意識上可能不存在這樣的想法，但是你的身體有這樣的想法； 這些偏好可能大半不是直接來自你的大腦意識，而是那刻在基因裡面的深層因素在影響著你的偏好， 我們稱之為「天性」。

除了乳房和臀部明顯和生育直接相關之外， 對於其他身體特徵的偏好雖然不如此二特徵明顯，但其實也全部都是直指著一件事：生育價值！ 比方說沒有過多贅肉的身形體態告訴你她的健康狀態和身體機能良好； 細嫩緊實的皮膚、柔滑茂密的頭髮告訴你她正處在年輕的生育巔峰狀態； 如果男人喜歡那女人身上所散發出來的不知名的淡淡幽香的體香，這更是女人生殖相關荷爾蒙分泌旺盛的指標， 那個味道的「不知名的奇妙」更是「你大腦不用認識，只要你身體能認得就行」的輔證。

其他還有一些男人所青睞的女性身體特徵與生育的直接關聯性更遠， 比方說身形高挑、四肢修長，乃至於膚色的身淺、體毛的多寡等等。 那是因為具有這些身體特徵的人的生存能力更高，而這樣的女性的下一代大概率會繼承這些特徵， 因此與這樣的女性交配將更能夠生出具有優秀生存能力的後代。 (至少對於這位男人來說是這樣的，因為這男女合併產生的下一代比自己更優良； 至於如果女性如果嫌棄這位男性的話，可能單純是因為與他合併的下一代是相較自己拉低了後代品質)

說完了男人之後，我們來看看女人覺得什麼樣身形體態的男人更有吸引力？ 我們知道女性所認為美(或稱為有吸引力)的男性，和男性覺得美的女性是不相同的， 至少不會覺得有 S 曲線的男人更美，可能也不覺得細皮嫩肉的男人更能令自己小鹿亂撞。 相反的，粗曠的皮膚和毛髮也許更加俱備吸引力！

對於男人的美，特別是女人眼中的男人的美， 更多的成份來自於肌肉的力量、高大的身材、和更加孔武有力的外表等等， 最好身形如倒三角，渾身散發睪固酮的味道。 這些特質其實都反應了這個男人的生存開拓能力， 是隱含著這個男人是否更有能力保護自己的潛力、又或者是與獵物或敵人搏鬥，取得生存空間和資源的能力。

關於那臉上的長相

人臉的長相輪廓，可能是一個人全身上下的所有表徵之中最難解釋與生存繁衍之間連繫的特徵了。 不同的長相、不同的輪廓、甚至不同五官比例，或許多少都存在我們覺得美的樣子， 乍看好像真的是人人皆有所好； 但若我們暫且不看那讓我們覺得美的部份，而是看看那我們覺得醜的部份的話，仍然能夠看出一些端倪。

其實人臉可以非常細微的傳遞出一個人的身體狀態， 就連這個人全身上下都很好，只是今天病了、或倦了，我們都能透過對方的臉部細節察覺出一些情況。 當然通常來說，生病或疲倦都只是暫時的情況，並不影響我們對這個人的喜好； 但試著回想一下，在我們人生經驗當中有沒有那種總是傳遞出病態或倦態的人呢？ 是不是這些人就比其他人更不容易得到別人的喜愛。 (當然我們要先排除這人的其他條件差異，就只著重臉面的影響) 這其實就支持了我的說法，人的臉面傳遞出這個人的身體狀態， 而不同身體狀態所對應的求生或繁衍能力，影響著我們對這樣臉膀的喜愛程度。

人臉非常細緻的不同都能讓我們察覺出這個人的身體狀態， 比方在整個人的外表機能還未出現顯著差異的時候，臉上的細紋就能告訴你這人即將告別生育的最佳時間； 而男人對女人臉上細紋的嫌惡程度更勝於女人對男人，正好乎應男人比女人更在乎年齡帶來的生育價值。 這方面幾乎不需要什麼強有力的證據，因為絕大多數人類的自身感知都能支持這個論點， 比方同樣一張臉、同樣的輪廓和五官，人們一定更喜歡皮膚滑嫩的、而排斥有著大皺紋或小細紋的臉； 人在臉上下的掩飾功夫(化妝)比身體其他部位更勤且豐富，而且女人比男人的臉部退化對人的審美知覺更加敏感， 這一切都在告訴我們臉部皮膚指示著這個人的生育價值。

除了皮膚狀態以外，臉上的五官輪廓等其他特徵也幾乎全都指向著人的生育價值或生存價值， 我們也許不容易對應那美的、帥的部份，但對於那醜的部份總是很容易對應。 比方人臉的對稱性表達了這個人是否存在傷殘病徵、或先天上的生理缺陷？ 你可以自己做個實驗，拿兩個帥哥、或兩個美女的臉，各取左、右兩半邊合成出一張新的臉， 然後看看這樣左右不對稱的臉是否仍能讓你感到愉悅？或甚至感到排斥？ 臉上的其他許多特徵也是如此，例如： 眉毛的密度告訴你這個人的眼睛是否會在大量流汗之下被浸溼得睜不開； 深邃的眼睛告訴你他的眼睛能被保護的更好，避免被砸向面部的異物擊傷； 高聳的鼻樑告訴你他在寒冷的地方能夠更加充份的加熱吸入的空氣； 透徹明亮的雙眼和緊實的臉皮告訴你他正處在體能狀態的巔峰； 削瘦的面膀反映這個人的營養狀況不佳，可能缺乏生存能力， 當然過於充滿衡肉的面膀也同樣告訴了你這人的身體狀態可能不適合承擔高強度工作； 還有頭上的頭髮數量和毛岔狀態等等，在在都是反應眼前這個人的身體狀態的指標。

這些臉上的一切特徵都是絕大多數人類直覺當中覺得美或醜的依據，也是我們通常最在乎的自身特徵， 同樣是人們極力隱藏或變造的身體特徵。 其實臉上的化妝不過就是在做一種生物特徵的欺騙(或者好聽的說法叫修飾)， 使我們能夠展現傳遞出來一個訊息： 我現在身體狀況極佳、沒有疾病且身體機能巔峰，或者正是最適合懷孕的時候。

美感從何而來？

至此我們能發現，所有的人體之美其實都不過是個體生存和繁衍能裡的指標展現罷了。 所謂的審美、眼光、喜好，都只是現代人掩蓋了那羞於觸及啟齒的事務的華麗包裝。 即便自詡為高貴文明的人類，在華麗的表面包裝之下也不過都是生物本能展現而已， 人類與其他動物並沒有什麼太多的不同，從基因而來驅使我們最在乎的事情，就是生存和繁衍這兩件事； 就算再有其他的事情，其實也都是在為生存繁衍這兩件事情服務而已！

那麼美感從何而來呢？為什麼我們認為美的身體總是會和生存繁衍掛勾呢？ 對此的簡單解答就是： 因為只有那些有利於生存和繁衍的本能感覺，才能在漫長的演化歲月裡留存下來； 而那些不利於生存或繁衍的本能感覺，會消失在演化的浪潮裡。

不過其實若要追溯到生物的底層反饋邏輯的話， 人的美感乃至一切生物的喜好都是無來由且沒有邏輯的，甚至大多數可能具體機制不明， 反正就是某些生物特徵能夠開啟對方覺得美的開關，而另外某些生物特徵則會開啟覺得厭惡的開關。 其實從正確的角度來說的話，我們其實難以解釋、甚至不能解釋為什麼人的審美是這樣？ 我們只是確切肯定只有那最正確的審美感覺才能夠流傳延續下來！

如果要更深刻的解釋這件事情，我們需要先來假設一件事： 假設人類是從 100 萬年前就砰的這麼一聲出現在世界上。 那麼這個時候肯定是什麼人都有，各種奇怪的美感絕對充斥在每個人類個體身上，反而一點都不奇怪了！ 肯定有人喜歡瘦骨嶙峋的、也有人喜歡肥胖滾圓的； 你覺得滿臉皺紋的人讓你敢到厭惡，但肯定有人覺得皮上沒有一點皺折的人讓他倒彈， 更有人覺得那擁有反覆皺折的粗糙皮膚能感到興奮愉悅； 有人不喜歡站得直挺的，就喜歡痀僂著的樣子； 有人不喜歡四肢健全的，就是覺得缺胳膊少腿的性感； 有人不喜歡渾身充滿肌肉的，就覺得那骨瘦如柴的讓他砰然心動。 如此等等，任何你能夠想像出來的各種奇葩美感， 我們都假它確實存在，假設就是會有人覺得這樣子的人美。 然後經過了 100 萬年，猜猜看只有什麼樣的「天生的」美感能夠留存下來？

你會發現一件事： 如果你喜歡缺胳膊少腿的男性，那麼你的伴侶其實不容易在地球上存活下來； 如果你無法接受那沒有殘缺的對象，那麼你將難以產生後代，而你那獨特的審美天性也將難以繼續延續。 如果你喜歡年老的女性，那麼你的伴侶將不容易產下後代； 如果你無法接受年輕的女性，那麼你這獨特的審美天性也將會消散在漫長的演化歲月裡。 而這些，其實就是人類美感的煉製歷史，都是在艱苦的求生路和繁衍的篩選之下精練的最後結果； 美感並不是包羅萬象百般接納的，而是有著絕對的對與錯之分， 只不過為每個個體的美感進行評分的不是任何一個老師、也不是任何雞湯文，而是達爾文； 上百萬年以來，如果人在審美這道題上交出了錯誤的答案， 那麼他將會被拋棄在演化的道路上，消失的無影無蹤。

因此那人類的審美，其實並不是我們很剛好的覺得那能夠讓我們生存繁衍的東西美， 而是那但凡不能幫助我們生存繁衍的美感，都被篩選淘汰掉了！

審美是否一成不變？

美感與生存繁衍高度連結，存在著對與錯的正確解答，那麼人類的美感是否就是一成不變的呢？ 答案是既然美感與生存繁衍掛勾，那麼就會隨著不同地區的生存條件而有所差異， 例如我們一般都知道的東方與西方對人的美感就呈獻出令人稱奇的不同。 此外男方人與北方人、熱帶溫帶與寒帶、潮溼與乾燥等等， 在不同生存條件之下孕育出來的人體美感也會發生大大小小的差異， 總歸而言其實都是因為不同地方的生存條件不同， 最終使得最適合、或最不適合生存繁衍的人體特徵有所差異所致。

甚至於不同時代的不同生存條件也會使得人類的美感發生變化。 例如我們常在一些出土的古老洞穴壁畫中發現，古代祖先眼中的大美女往往都是圓滾胖， 其實這也是因為在遠古狩獵採集的時代，肥胖的特徵其實表示身上積存了足夠的熱量，比別人更具有忍飢受餓的能力； 講到這裡也許有些胖胖的現代人要會心一笑了，是不是覺得如果生在古代就好了？ 但且慢，請先憋住你的笑聲，因為如果真的穿越回了古代，你真的以為能吃胖是一件很容易的事情嗎？ 所以某一方面來說，身寬體胖所展現出來的並不只是吃的多而已，還表示你可能是具有權力地位的上層階級， 才能在減少勞務的情況下不缺乏食物的供養。 總歸而言因然是因為肥胖的體徵是人擁有更大生存能力的可見指標！

但是隨著人類的生存方式從狩獵採集逐漸步入農業畜牧，糧食的供應漸趨穩定， 肥胖的好處漸漸的愈來愈難以體現，反而是它的壞處漸漸使擁有此項特徵的人更趨向於不利生存， 因此人類的審美也因此開始悄悄的發生了變化！ 隨著生存條件的改變，達爾文對於「什麼叫作美」這道題的標準答案一聲不吭的改變了， 而且沒有任何人去通知生活著的人們這件事情，人們仍舊一如往常的喜歡這個或討厭那個。 來到審判的時候了，當達爾文按牌底下的謎底掀開，他的判決沒有憐憫或寬恕； 人們所抱持的從祖父輩傳誦下來的標準正確答案忽然之間就成了極大錯， 即便喊冤抱屈，等待他們的宿命依然是被無情的拋棄在演化的道路上， 那隨著他們的基因所承載的美感天性也隨之一起消散無蹤； 自然之神已經默默開始眷顧那擁有另一種美感傾向的人。 這些答題正確的人做對了什麼？他們其實什麼都沒做， 只是他們原本非主流的天生喜好正好命中了正確解答而已！ 這些原本非主流的少數將獲得勝利的果實，他們要發展茁壯，蠶食鯨吞，直到成為人類的主要組成。

那麼回到開始的問題，人類的審美是一成不變的嗎？既對也不對。 美感只不過是最佳生存繁衍策略的一個表面現象而已， 當生存繁衍的條件發生變化的時候，所謂的審美也就會開始跟著發生變化； 只不過基於基因演化所導致的改變，都是以萬年為單位計算的； 若只考量一兩代人可見的範圍內的話，那麼這就會成為一種無法改變也無法撼動的天性！ 這一項重要的特徵，將是我之後整個兩性相關議題的重要概念基礎。 事實上許多現代社會所遭遇的性別相關議題，八九成是因為當代人類社會已經產生了劇烈變化， 而那影響我們對事情的任何好惡或所謂「感覺」，卻都是萬年前的基因所給予我們那可能已經不合時宜的天性所致。

結語

這裡我從演化的角度來重新審視並解釋了人體之美感、以及我們審美天性的來源， 而我們的審美實際上也極大的影響了我們對於異性的好惡傾向，兩者互相牽扯糾纏。 人體的美感可別說是受到生存繁衍的影響了，而根本就是源自於生存繁衍的優勢才影響並篩選了人的審美， 然而兩性實際上的吸引和互動關係其實更為複雜得多，並不能只用單一的人體表徵因素來全部解釋。 或者換句話說，在這有限的篇幅範圍內只能暫時排除其他一切因素， 只單獨討論身體表徵在吸引力上的互相引響關係； 至於除此以外的其它部份，只能後續再慢慢探討了。